Zitat von wetteran

---

kurze Gegendarstellung...

1) Video und Bilder:

Meine Meinung nach zeigen diese eine Shelf Cloud mit einer recht langen, schmalen, aber unterbrochenen Fractuswolke
Die für eine Trichterwolke typisch laminare bzw. konisch zulaufende Form fehlt. Im ORF-Video sieht man nichts rotieren.Wenn man genau hinschaut (Bilder), sieht man auch hinter dem langen Fractus weitere Fractuswolken.

Die Vorderkante der Shelf Cloud deutet mehr auf einen Böenfrontzahn als einen Tornado hin. Dazu gibt es unzählige Beispiele im Netz.

2) Radarbilder

Leider wurde im Bericht hier keine Uhrzeit genannt (oder nachträglich seit gestern hinzugefügt, was ich dann übersehen habe).
Nach Auswertung der Radarbilder ereignete sich der Verdachtsfall zwischen 17.45 und 18.15 MESZ . Zu diesem Zeitpunkt
zog eine gut ausgeprägte Squall line über das Südburgenland hinweg. Ich befand mich zu diesem Zeitpunkt bei Bernstein im
Mittelburgenland, wo die Shelf Cloud ebenfalls sehr schön ausgeprägt war. Zudem konnte man mächtige Turbulenz (nicht Rotation!)
an der Vorderkante des Gewitters wahrnehmen, die Fracten tanzten auf und ab, nichts ungewöhnliches bei einer Gewitterlinie. Gemäß den Radarbildern gab es eine Multizellenlinie ohne diskrete Einzelzelle, damit fällt eine Superzelle bzw. Mesozyklone praktisch flach.

Weiters passt der Ort der vermuteten Funnelsichtung nicht zu einem Superzellentornado, da sich dieser üblicherweise näher
Richtung Abwindbasis/Wall cloud befindet, und nicht direkt an der Shelf Cloud.

Der starke Outflow (Sturmböen?) lässt einen
Typ-II-Tornado ebenso unwahrscheinlich werden. Die Shelf Cloud bewegte sich ja mit gewissem Tempo ostnordostwärts,
somit fällt die Wakimoto & Wilson-Tornadogenese durch vortex stretching ebenso flach. Natürlich gibt es immer noch
Hybridtornados wie in Müllendorf, allerdings war in den dortigen Videos die Rotation wesentlich besser sichtbar bzw. überhaupt
sichtbar.

Fazit: In meinen Augen kein Tornado, zumal Herr Pross selbst zugibt, dass nur der obere Teil rotiert hätte, nicht aber das Ende des Fractus (falls das überhaupt so möglich ist). Einen T0-Tornado wird sich außerdem nicht verifizieren lassen, da es sich um subkritische Schäden handelt, die auch mit den geradlinigen Winden an der Shelf Cloud erklärbar sind.

Da es hier um die Aufklärung im Sinne der wissenschaftlichen Dokumentation geht, und nicht um das Konkurrenzdenken zwei Stormchaser-Vereine, wünsche ich mir eine kritische Diskussion, auch was den Umgang mit der Öffentlichkeit betrifft.

Vielen Dank fürs Zuhören.

MfG Felix Welzenbach
(Dipl.-Meteorologe)

PS: Sollte es ein besser aufgelöstes Video geben, so bitte ich darum, im Interesse der Wissenschaft, dies jedermann öffentlich zugänglich zu machen und nicht an ein Facebook-Konto zu knüpfen. Wenn der Fall so eindeutig ist wie hier dargestellt, dürfte das kein Problem sein.

---

Hallo Felix!

1. Du darfst nicht vergessen als Meteorologe & nicht professioneller Sturmjäger (diese so wie wir stets an jeder heftigen Wetterlage auch dran sind & dadurch eine enorme praxistechnische Erfahrung mit Sich bringen) muss man immer einen gesunden Mittelweg finden. Es macht einen gehörigen Unterschied ob man nun als hauptberuflicher Meteorologe einmal eine Superzelle + Shelfcloud sowie andere beeindruckende Wetterphänomene live gesehen hat oder als langjähriger Sturmjäger (diese sich ja auch ausschließlich mit Wetterextremen auseinandersetzen) & Hobbymeteorologe (ich kenne die meteorologischen bzw.synoptischen Zusammenhänge) bereits über 50 Superzellen, Mesos, Shelfclouds, Funnels aber auch Tornados (wie zb. Mogersdorf, diesen du ja wahrscheinlich ebenso weiterhin anzweifeln wirst) vorort dokumentiert & miterlebt hat.


2. Ich darf nun also festhalten: Es gab eine laminare bzw. konisch zulaufende Form. Nur zum Zeitpunkt unserer Aufnahmen befand sich dieser rotierende Wolkentrichter bereits im Auflöseprozess. Auch wenn es vielleicht aus deiner Sicht meteorologisch nicht plausibel ist, kann ich dir versichern dass ich hier bei genauem hinsehen Rotation erkannt habe & daraus resultiert sich auch unser plausibler wenn auch sehr schwacher Tornadofall. (unabhängig was nun das leider sehr schwache Video auch zeigt)

3. Des weiteren finden wir es nicht richtig nochmals gezielt auf das ORF Video anzuspielen. (bezüglich der wiederholenden Szenen) Zumal du ja auch meine Stellungnahme im Skywarn-Forum bereits zitiert hast, also davon bereits gewusst hast. Für mein Empfinden also unverständlich warum du das nun hier in deinem Post nochmals bewusst hervorheben musst, wo wir im Grunde gar nichts dafür können. Ebenso deine Betonungen wie "es wurde die Uhrzeit nachträglich hinzugefügt", ich denke sowas muss nicht sein.

4. Mächtige Turbulenzen konnten wir ebenso am Nordteil dieser Squall Line erkennen & was eine mögliche Superzelle oder Meso betrifft muss ich dir ebenso recht geben. Waren beide nicht vorhanden.

....

Update: 19:20 - 2. Video + 2 Fotos

Manfreds Meinung dazu: http://wetterinfos.blogspot.com/2011/08/...nd-politik.html

Im Grunde kein großer Fang, das habe ich immer betont. Dennoch war dies kein gewöhnlicher Böenfrontfraktus (von denen es sehr viele an dieser Gewitterlinie gab) sondern ein kurzlebiger wenn auch sehr schwacher Tornado. Nachdem bislang keine Schadensanalyse durchgeführt wurde bleibt der Fall von unserer Seite auf plausibel. Die anfängliche Bestätigung (das Plausibel ist aber nun 100%ig, vor allem weil mehrere Personen diesen Trichter rotierend beobachtet haben) basierte auf ein Missverständnis mit Hr. Wadsak bzw. wurde dies mir falsch mitgeteilt.
-

Nochmals Manfreds Einschätzung zu diesem Fall:

Zitat

---

Gerade am Vorderrand von Squallines mit heftigen Niederschlägen im Gewitterbereich, die die Luft stark anfeuchten ist die Bildung von nicht-superzelligen, auskondensierten, schwach rotierenden Wirbeln (u.g.s schwachbrüstige Tornados) stark begünstigt und auch in Österreich sehr häufig. Der überwiegende Teil dieser NonSZ Tornados bleibt extrem schwach, oft unsichtbar und wird deswegen auch selten dokumentiert. Die potentiellen Schäden durch solch einen Schwächling werden von den Schäden durch die oftmals extremen Böen an der Böenfront in den Schatten eines Hochhauses gestellt. Man sieht an den Fotos, wie der Fetzen sich der Form des hereinstürmenden Kaltluftkeils anpasst, der Fetzen liegt also genau an der richtigen Stelle für die Tornadoentstehenung.

Die Indizien sprechen für mich dafür, dass es also durchaus ein T. gewesen sein könnte, der Beweis bleibt natürlich aus. Jedenfalls ein Tornado, der keiner weiteren Erwähnung bedarf, da er etwas mit der guten alten 10-Groschen Münze zu tun hat: Sehr häufig und man kann sich nichts darum kaufen, da er nichts wert ist. Scheint aber ein guter Sommerlochfüller zu sein.

---

...nachdem dieser Beitrag weiterhin fast täglich aufgerufen wird. ;)